Foto: Cuba Noticias 360
Texto: Fede Gayardo
El Tribunal Supremo Popular de Cuba publicó nuevamente un comunicado para aclarar los rumores sobre la vigilancia y grabación de llamadas y mensajes de los ciudadanos por parte del gobierno cubano.
La nota insiste que “con frecuencia circulan en las redes sociales noticias falsas, dirigidas a desorientar, crear inseguridad y malestar en sus destinatarios; con la pretensión, además, de desacreditar públicamente la actuación oficial de instituciones estatales”.
Esta vez, el mensaje circulante afirma que el propio Tribunal Supremo instrumentaría normas para establecer un amplio monitoreo, vigilancia y grabaciones de todas las llamadas y la mensajería de los cubanos.
Ante este hecho, la entidad estatal aseguró que “esa información es totalmente falsa, y su contenido está plagado de mentiras y embustes malintencionados”.
Una vez más se instó a los cubanos a “no hacerse eco de lo que en ella se convoca e informarse siempre mediante los perfiles y canales institucionales, donde podrá documentarse, fehacientemente, sobre la labor y las atribuciones que atañen al Tribunal Supremo Popular y demás tribunales del país”.
Por último, se conoció que el mensaje de esta vez es “exactamente al que, con igual propósito, circuló el 18 de noviembre de 2024”.
En esa ocasión, el texto que circuló en redes sociales aseguraba que “debido a las circunstancias que vive nuestro país (CUBA) a partir de mañana aparecerán nuevas normas de comunicación regidas por el Tribunal Supremo”.
Las supuestas normas incluían la grabación de todas las llamadas telefónicas, así como los mensajes y llamadas de Whatsapp. Además, el monitoreo “de todas las redes sociales y foros”, haciendo especial hincapié en Facebook y X.
Además sugería tener “cuidado de no enviar mensajes innecesarios o información que sea contraria a las leyes y la moral de nuestros órganos de justicia y principios revolucionarios (…) Cualquier cosa que escribas o digas puede usarse en tu contra, ¡incluso cualquier broma!”.
Tras varios días circulando el mensaje, un usuario en Facebook recordó que el propio Tribunal había advertido un año antes de este bulo, el cual estaba amparado supuestamente en el Decreto Ley 346, artículo 2607; “cuando, realmente, la única normativa de ese tipo con esa numeración se refiere al Presupuesto del Estado en el año 2017”.
